QJB201和M250有何区别? 中美班用机枪为何走向不同路线?

美国M250与中国QJB201为什么选择了不同的路线？哪个更加适合未来战场？配资服务

M250这把枪就是围绕着6.8×51毫米子弹而研制的，班用机枪的口径肯定要和步枪一样，这个口径的子弹可能不适用步枪，但是用在班用机枪上的确不错。相比于7.62×51毫米子弹，这一款子弹的弹道更加平直，穿透力据说也更强。也就是说，美国的M250虽说是班用机枪，在战场上配合微型火控系统能打出比通用机枪机枪还要好的战绩，远距离火力压制比较强。面对现代战场上的重甲士兵，M250的穿甲能力显然更强。

与此同时，解放军的QJB201从设计理念上还是延续了传统班的逻辑，整枪性能相比于老式的95班机有了质的飞跃。依旧用的是5.8毫米子弹，发射药配方有所改进。枪身主体采用航空铝合金锻造，受力辅件搭配钛合金、高强度工程聚合物，空枪重量仅4.5公斤，相较老式95式班机减重明显，单兵就可以使用，不需要副射手也能独立作战携行。

枪管采用精锻镀铬工艺，耐磨耐热，搭配一体化隔热提把快拆结构，不需要隔热手套即可在数十秒内更换高温枪管，持续射击稳定性大幅提升。

最特别的是QJB201用了独立双路供弹技术，弹链、弹匣两套供弹通道互不干扰，阵地防御战时，士兵可使用100发软质弹链，紧急情况下直接兼容QBZ191步枪的30发弹匣。

元股证券:ygzq.hk

很多人觉得5.8毫米子弹即便再升级，性能也不会提高多少，美军那种“水多了加面，面多了加水”的方法或许真的有效，两把枪在战场上相遇，显然QJB201压制不了美军的M250。

这个看法不能说不对，可是战场上像这种情况的比较不太合理，枪是死的，人是活的，解放军手上可不光有QJB201，通常一个班会配备一挺狙击榴，发射榴弹后5米之内，不会有活体生物能够生存。也就是说，敌军不是被子弹穿胸打死的，而是被冲击波震死的。QJB201没有 M250那样先进的火控系统，但是它的可拓展性要比95式好很多，M250能够装的东西，QJB201也能装。

解放军要是想要一款微型火控系统，我国现在的工业实力也能造得出来，代价是什么呢？一把枪算上配件能卖到十几万元，M250加XM157完整武器火控套装，在大规模采购的情况下，一把枪也要2.5万美元。班用机枪的装备数量是比较大的，美军还是财大气粗，解放军其实也装得起，但是没有这个必要。

美军的作战理念依旧是几十年没变的老战术，利用优秀的单兵火力打中东老乡。可是东亚、东南亚的老乡，老美一个都没打明白。在使用这款机枪时，XM157实时给出修正点，持续扫射时，每轮射击快速校准落点，保证弹幕持续覆盖目标区域。如果没有这个火控系统，那么在1000米距离上，这款机枪的压制效果就已经变差了。现在装备了这个火控系统，M250的极限威慑压制距离能达到1200米，显然我国的QJB201是达不到这个能力的。

可是在现实战场上，这个距离的交战不是枪对枪，而是无人机、迫击炮和车载重机枪。

这里可以做一个设想，如果由美军守阵地，解放军进攻，在进行突击之前，美军阵地肯定会被解放军的远程武器招呼一遍。之后，解放军也不会单兵突击美军战壕，而是坐着大八轮过去，后面还跟着野战防空装甲车。30毫米可编程弹药的转管式机炮放平之后对着阵地，班用机枪能压制过它吗？

如果是解放军来守，美军来攻，他们也会用这样的打法。美国大兵总不会傻到在1000米距离外，下车来跟解放军对枪吧，肯定是走得越近越好，走得越近，M250的远距离压制能力和远距离穿甲能力优势就被抹掉了。

从战术上来看，美军这款班用机枪就不是为了高强度战争而准备的。子弹的高膛压也让这款枪械的枪管极易受损。而且弹药重量增加使得士兵苦不堪言，交火距离的拉长会让士兵在前线消耗大量体能。枪打远了，战场活动范围就要增大，对基础士兵的战术素养要求非常高。实际上，美军现在也是这样练的，很多士兵感到不适应，尤其是老兵，这都是6.8毫米子弹捣的鬼。